本文将探讨WTO《补贴与反补贴措施协议》和《农业协议》对成员国补贴政策的规制情况,以及一些国家仍在采取的违规补贴行为,希望能为企业提供相关政策支持的参考。

WTO《补贴与反补贴措施协议》对成员方使用补贴确立了比较严格的约束,将出口补贴和进口替代补贴明确列入禁止范畴。但实际操作中,一些WTO成员仍采用各种形式的出口补贴来刺激出口,严重扭曲了贸易秩序。

在农产品补贴方面,WTO《农业协议》对农业的国内支持和出口补贴制定了基本规则。如果某成员的农产品国内支持或出口补贴不符合《农业协议》,即构成对进口农产品的贸易壁垒。具体情况如下:

1. 国内支持。《农业协议》根据各种国内支持措施的贸易扭曲程度,将其分为"绿箱"、"蓝箱"和"黄箱"三类。

2. 出口补贴。《农业协议》规定,应以减让基期的农业出口补贴为基础,在实施期内逐步削减出口补贴;同时还详细规定了列入减让承诺的出口补贴范围、控制补贴扩大等内容。

然而,部分国家未能严格遵守《农业协议》的有关规定。如某国根据"乳制品出口鼓励计划",在这一领域维持大量补贴,不仅阻碍了其他国家同类产品的进口,还削弱了其他国家同类产品在第三国市场的竞争力,构成了贸易壁垒。

常见问答(FAQs):

Q1: WTO的《补贴与反补贴措施协议》对补贴有哪些限制?

A1: WTO《补贴与反补贴措施协议》对成员国使用补贴确立了比较严格的制约,将出口补贴和进口替代补贴明确列入禁止范畴。

Q2: WTO的《农业协议》如何规范农产品补贴?

A2: 《农业协议》根据国内支持措施的贸易扭曲程度,将其划分为"绿箱"、"蓝箱"和"黄箱"三类,并要求成员国逐步削减出口补贴。但部分国家仍未严格遵守协议规定。

Q3: 某国的"乳制品出口鼓励计划"如何构成贸易壁垒?

A3: 该计划导致该国在乳制品出口领域维持大量补贴,不仅阻碍了其他国家同类产品的进口,还削弱了其他国家同类产品在第三国市场的竞争力,构成了贸易壁垒。