骗取出口退税犯罪属于严重的刑事犯罪，相关企业和人员一旦卷入骗取出口退税案件，往往面临极高的刑事风险。本文将通过分析四起无罪判决的案例,为涉案相关人员寻找无罪辩护的突破口提供思路。

一、广州德览贸易有限公司、徐占伟涉嫌骗取出口退税罪案（（2016）粤01刑初472号，全案无罪）

（一）基本案情

广州德览贸易有限公司（以下简称德览公司）为外贸企业,与林某坤、张某萌进行服装出口业务合作。德览公司在收到林某坤、张某萌提供的出口合同、报关单证及发票等资料后,向国税部门申请退税。

（二）法院判决

法院认为,德览公司不能排除被挂靠人蒙蔽的合理怀疑,不具有骗税故意。因此,德览公司、徐占伟无罪。

（三）案件启示

1. 主观故意是认定骗取出口退税罪的必要条件

2. "四自三不见"违规不足以推定具有骗税故意

二、福建联大进出口有限公司、周红芝、施虎龙涉嫌骗取出口退税罪案（(2017)闽0782刑初104号，全案无罪）

（一）基本案情

福建联大进出口有限公司（以下简称联大公司）与盛世公司签订虚假购销合同,虚开增值税专用发票,并申请出口退税。

（二）法院判决

法院认为,公诉机关未能证明联大公司、周红芝、施虎龙具有骗税故意,且未查清相关事实。因此,联大公司、周红芝、施虎龙无罪。

（三）案件启示

1. 被利用出口企业不具有骗税故意,不构成犯罪

2. 骗税事实不存在或未查明,出口企业当然不构成犯罪

三、Z某某涉嫌骗取出口退税罪案（全案无罪）

（一）基本案情

公诉机关指控被告人Z某某通过"借货配票"、"买单配票"等方式骗取国家出口退税款1979万余元。

（二）法院判决

法院认为,公诉机关提供的证据不足以证实Z某某实施了骗税行为,也无法证明其具有骗税故意。因此,Z某某无罪。

（三）案例启示

1. 是否构成骗取出口退税罪应严格按照构成要件判定

2. 无充分证据证明主客观事实并排除合理怀疑,不能定性骗税罪

四、海南中渔水产有限公司、周程、袁媛涉嫌骗取出口退税罪案（（2017）琼刑终60号，部分无罪）

（一）基本案情

海南中渔水产公司、周程、袁媛通过高报出口价格的方式骗取出口退税款348万余元。

（二）法院判决

二审法院认为,高报出口价格与骗取出口退税并不存在等同关系,且未能证明袁媛具有骗税故意,因此判决袁媛无罪。

（三）案例启示

1. 高报出口价格与骗取出口退税之间并不存在等同关系

2. 骗取出口退税罪的构成应符合构成要件并以充分的证据证明