在跨境电商领域,中国卖家经常遭遇来自国外律所的恶意侵权诉讼。面对高额的和解金要求,很多卖家都只能选择认栽。但最近,有一批中国卖家通过联合应诉,成功驳回了美国伊利诺伊州David律所的诉讼,展现了卖家抗击"流氓律所"的新契机。

本文将深入剖析David律所的"黑科技"取证手法,以及其背后的"天价和解金"要求,同时也给出了中国卖家应对此类诉讼的有效对策。

面对国外律所的侵权诉讼,大多中国卖家选择"吃哑巴亏",直接找对方和解,赔偿一笔高额的和解金,以便尽快拿回销售账号,解冻账号资金,然后恢复运营。也有一些卖家认为自己没有侵权,选择找专业律师、专业律所应诉,如果胜诉,可能直接免去和解金,或者将和解金谈到一个可接受的合理范围。

最近就有一批中国卖家,在被美国伊利诺伊州的David律所起诉侵权后,选择"正面刚",现在已经胜诉,准备解除禁令,并洽谈和解金。

"黑科技"截图取证侵权,David律所和解金有多离谱？

据了解,在中国卖家当中最出名的GBC律所,通常采取"下单取证"的方式,如果卖家知道该律所常用的收件地址,就能比较敏感地察觉出异样,从而尽早采取应对措施,或修改listing页面,或下架产品。

但David律所不一样,它所采用的"黑科技",可以在卖家一无所知的情况下完成"侵权行为"的取证,而且是一次性起诉大量卖家店铺。"Bear Paws"这个案件是592个卖家店铺,去年3月"Weed Snatcher（除草器）"一案,David律所取证了1254家店铺的侵权行为,波及亚马逊、速卖通,甚至是Shopify和其他独立站。

David律所主抓版权侵权,当然,商标侵权也有涉及,它会与第三方科技公司合作,通过品牌方提供的产品图和关键词,在各电商平台或独立站抓取涉嫌侵权的产品,截图下来,这样就是完成取证了。

然后,David律所会向法院申请TRO禁令,要求各平台封禁卖家的账号,并冻结资金。接下来,就是等着被告卖家上门求和解了,再趁机开出高额的和解金要求。

此外,David律所还很擅长隐匿案件信息,尤其是原告品牌,让卖家无法确定自己到底是侵权了哪个品牌、哪个产品、哪些商标版权或专利。

一句话,David律所的风格是悄无声息用技术手段取证、立案和冻结都很迅速、发案初期习惯隐匿关键信息,这样一来,卖家没有时间去修改listing、下架产品或提现,就算是应诉也处于非常被动的处境。

"天价"和解金、无差别起诉,卖家或许该联合抵抗了

事实上,David律所提出的和解金,更令卖家无语、甚至愤怒。一位与其打过交道的卖家表示,David这家流氓律所都是狮子大开口,如果卖家很紧张店铺,也不选择应诉的话,或许只能"任其宰割"。

除了上文中的"店铺冻结10万美金,被索要500万美金和解"之外,另一亚马逊卖家反馈,其产品标题添加了"Snatcher"一词,收到了David律所的侵权起诉,本来店铺只有50美元资金,结果被David律所索要2500美金的和解金。

这些卖家的案例,足以证明David律所在和解金方面,是非常"黑"的。中国卖家在收到侵权起诉时,要么直接弃号不管,要么直接向对方妥协,应下和解金,不管是哪种做法,都在一定程度上助长了David律所和其他国外律所的"嚣张"气焰。

当然,中国卖家选择"吃下哑巴亏",是有原因的。一方面,中国卖家并不十分熟悉欧美国家的知识产权法,一旦收到律所起诉书就觉得是自己错了;另一方面,因为发起诉讼的是国外律所,中国卖家单独应诉可能不太方便,尤其是中小卖家,而且单独应诉的费用也比较高。

在David、GBC等律所越来越大规模"敲诈"中国卖家的现状下,如果卖家自认为并未侵权,或者并非恶意侵权,可以尝试联合其他卖家,选择一家合适的律所一起应诉,这或许是一个可行的对策。