近年来,随着知识产权保护意识的不断增强,商标领域的纠纷也日益增多。如何判定商标侵权行为,商标是否相同或者近似,是否容易导致混淆,往往是纠纷双方争论的焦点和执法实践中的难点。本文就通过对"无印良品"商标纠纷案件的分析,探讨商标侵权判定的相关标准。

"無印良品"遇上"无印良品"

2019年11月,北京市高级人民法院就无印良品侵犯商标权纠纷案作出终审判决。此前,一审法院判决良品计画、无印良品上海公司立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为,并赔偿经济损失和合理支出。

本案的焦点在于,国内一家生产销售家纺用品的"无印良品"将日本无印良品告上法庭,指其生产、销售的相关商品侵害了自身注册商标。审理过程中,被告提出了一系列抗辩理由,但最终被法院认定构成商标侵权。

商标侵权判定的关键要素

根据我国商标法的相关规定,判断是否构成商标侵权,主要从以下几个方面进行认定:

1. 商品是否属于类似商品。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相关的商品。

2. 商标是否构成近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或图形构成等要素相似,容易导致相关公众的误认。

3. 是否容易导致混淆。即相关公众是否容易认为该商品来源于与他人在先注册商标有特定联系。

综合考虑上述因素,法院最终认定,被告使用的"無印良品"等标识与原告注册商标构成近似,且使用在相同或类似商品上,容易导致相关公众的混淆误认,构成侵权。

结语

本案体现了商标权利保护的重要性,也为我们如何更好地判定商标侵权行为提供了一定参考。企业在经营过程中,应当充分了解并遵守相关法律法规,以维护自身合法权益。